"Панды"

Замечательная работа режиссера и художника постановщика! Всегда остается загадкой, как им удается в пространстве малой сцены создать целый мир, показать жизнь?!! И поделиться своим пониманием любви и "просветления" личности.

Самое запоминающаяся сцена - это сцена свадьбы. Столько положительных эмоций после нее!!!

Музыка, свет, "фокусы", актерская игра, все на 5+ !

Классная клетка со светящимися "птичками"!

смотрела премьеру спектакля "Панды" , очень понравилось!
Спасибо за постановку!

Образы девушек получились красивыми и запоминающимися. Оставили впечатление их женственные платья, и конечно загадки. наверное загадки, понравились больше всего, для меня это было что-то новое и не привычное. Их органично дополняли маленькие фокусы и находки, которые еще больше создают ощущение чего-то нереального и может даже волшебного и странного. Здорово!

понравился актер, играющий главного героя. Особенно его танец под "Бесаме мучо", ну и рассказ про сад..тронул.

В целом, сложилось впечатление такой какой-то светлой, может даже полупрозрачной атмосферы на сцене, музыка, загадки, плавность движения девушек, динамика спектакля в целом и хороший юмор, что даже не заметила, как пролетело время проведенное в театре.

Спасибо, всем кто принимал участие, за эту постановку!

Как много пиара или самопиара, скорее последнее... при очень и очень слабой работе режиссера - А.Карташова. Очень бросилась в глаза реакция зрителей после спектакля "Панды" - "без стакана и не понять","через полгодика - может смысл и дойдет" и прочее непонимание, и прочая растерянность. Имеется полная уверенность, что и со стаканом, и через полгода зрителям не понять "современную европейскую постановку" в интерпретации еще "весьма начинающего режиссера". Может Антону Карташову стоит продолжить режиссировать театральные капустники...,просто получалось чуть лучше?

Уважаемый Обыватель, наверное,каждый видит то, чем наполнен сам. Как говорят - красота в глазах смотрящего. И мне кажется что здесь достаточно людей, которые ее таки рассмотрели. Может быть театр в полном смысле слова для Вас еще преждевременен, а капустники понятнее, доступнее, а потому милее? Искренне желаю Вам открыть для себя это искусство по настоящему, а, заодно, научиться писать отзывы, которые меньше будут обнаруживать Ваши истинные чувства)

Вот уж вам, дорогая Инфанта, точно следует поучиться писать отзывы, чтобы хотя бы не хамить вашему собеседнику: "не дорос", "красоты внутри нет", "научитесь писать". Вот уж действительно - красота в глазах смотрящего, вежливость вроде тоже там должна быть. Улыбнули.

Ну и по поводу спектакля. Как по мне, главная миссия театра - разбудить в душе у зрителя эмоции и чувства, спящие в обычное время. В серьезных постановках душа должна свернуться и развернуться, тут ждешь и кома у горла, и биения сердца в унисон с героями. Текст-то вроде позволяет. И задумка режиссерская интересная. А вот итоговый результат оставляет абсолютно равнодушной. Многие пишут, что спектакль заставляет думать. Ну это прекрасно. Меня вот не заставил, так как думать не о чем - все посылы читаются мгновенно, все метафоры прозрачны. Очень понравились только технические находки - лепестки, пустая тарелка. Но в единый организм для меня не сложилось и не срослось.

Разбудили от зимней спячки, порадовали, впечатлили, приятно возмутили, люблю саксофон)))), очень понравилось))) спасибо актерам режиссеру и художнику-постановщику. Вот что у меня получилось после того как спектакль закончился:
Зачем мне жить,
Я знаю, что она придет.
Быть может в белом, красном, синем...
Я научусь мгновеньем дорожить,
Душа меня стремительно покинет.
Я стану воздухом, водой.
Я птицей стану в небесах парящей.
Меня оближет ласковый прибой,
Я в море лишь буек дрожащий.

Появление "Панд" на сцене именно сейчас можно назвать естественным ходом театральной эволюции, ведь именно в ней современный зритель, уставший от множества религий (или полного отсутствия таковых) находит ответ на важнейший для человека вопрос. Что же есть смерть? Огромное зло, конечность человеческой вселенной, или же наоборот, - обретение вожделенного мира с самим с собой, со своей подлинной сущностью. Удивительно не только то, что автор предельно лаконично изложил суть взаимоотношений гомо сапиенса со Смертью. А ведь наш главный герой ( и это важно) - именно среднестатистический гомо сапиенс, как все мы, -чуть-чуть талантливый, чуть-чуть успешный и чуть-чуть уставший от повседневного бытия. Удивительны еще и режиссерские находки, подчеркивающие ценность каждой секунды перерождения, когда на смену страху от догадки (кто действительно предстает перед героем) приходит подлинное бесстрашие и освобождение от всех условностей и будничных оков, сковывающих человека, будто железные обручи из известной сказки. На глазах зрителя эти оковы лопаются одна за другой, и мы понимаем, что гораздо важнее сиюминутных эмоций, которые преследуют и мучают нас ежедневно как фурии, может быть одно единственное воспоминание из детства - например, приготовление мамой любимого блюда.

Пьеса вовсе не претенциозна, не напоминает последний предсмертный вопль в духе голливудских ужастиков. Напротив, она рассказана просто и ненавязчиво, как история в кругу близких и любимых друзей. И Смерть здесь также многогранна, как и Жизнь, у нее может быть много лиц, много голосов, она также как и Жизнь, любит загадывать головоломки и преподносить подарки.

…Что особенно приятно – никаких бесноватых декораций, а ведь редкий режиссер удержался бы от такого соблазна в контексте данной пьесы.

Примечателен один момент!!! Зритель много и очень много не увидел и не услышал из вышеперечисленного, но ему упорно навязывают(уже после просмотра) "психоделический перфоманс" весьма заурядной режиссерской работы. А весь антураж : лепестки роз,видеоряд,игра света и прочая мелочь преподноситься как "гениальные режиссерские решения".Кстати, а вот сакса таки мы что-то не прочувствовали или ритма жизни саксофониста ( в исполнении главного героя).Впрочем,наверное, мы опять чего-то не поняли ?

Психоделика в исходном варианте - это термин, используемый в психиатрии, когда проводились изучения исследования религиозно-мистических переживаний в момент употребления ЛСД. Конечно, если кто-то принял препарат перед просмотром, он в полном праве щеголять данным термином по отношению к пьесе...

Уважаемая г-жа Медведева,по совместительству модератор сайтаЕсли Вы слушали пояснения режиссера после спектакля (к слову, насколько зрители ВСЕ ПОНЯЛИ), то Вы, наверное, не могли пропустить упоминание термина "психоделический" именно из уст самого режиссераА вот обвинять в "смертных грехах" и "необразованности" зрителей - уж очень некрасиво и грубо с вашей стороны. Мы не только почитываем Wiki,но и представляем насколько "этот термин") тесно связан с музыкой,например.